Brasov: Cioacă poate scăpa de acuzaţia de furt

Poliţistul Cristian Cioacă s-a ales cu o nouă plîngere penală pentru furtul bunurilor Elodiei, din apartamentul conjugal

• Teoretic, plîngerea penală formulată de părinţii Elodiei împotriva lui Cioacă nu are însă temei legal, pentru că trebuia făcută de Elodia

Plîngerea penală făcută joi după-amiază de către părin]ii Elodiei Ghinescu este considerată de către avoca]i drept o acţiune fără temei legal. Familia Ghinescu a formulat o plîngere penală pentru furt, după ce au constatat că ginerele lor a sustras din apartamentul familiei, din Strada Gloriei, şi din garsonieră toate bunurile care au aparţinut Elodiei Ghinescu. Practic, poliţistul susţine că a luat acele bunuri din cele două imobile, întrucît a închiriat locuinţele. Juridic, avocaţii săi spun că, în temeiul art. 210 Cod penal, acţiunea nu poate fi pusă în mişcare decît la plîngerea prealabilă a părţii vătămate, adică de Elodia Ghinescu în persoană.

Plîngere penală împotriva lui Cioacă

Poliţistul Cristian Cioacă va ajunge din nou în faţa instanţei de judecată, după ce socrii acestuia, familia Ghinescu, au depus o plîngere penală împotriva sa. Părinţii Elodiei Ghinescu, avocata dispărută în urmă cu un an, susţin că o serie de bunuri materiale ale fetei lor, dar şi ale familiei, au dispărut din apartamentul şi din cabinetul acesteia. Socrii lui Cioacă susţin că nu sînt de găsit hainele
de blană, bijuteriile sau pantofii avocatei.
Dosarul
va fi instrumentat de Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov, deoarece Cioacă este ofiţer de poliţie judiciară. „S-a înregistrat pe data de 18 septembrie o plîngere penală împotriva poliţistului Cioacă de către curatorul avocatei Ghinescu, şi anume mama acesteia, Emilia Ghinescu. Momentan se fac actele premergătoare, procurorul de caz urmînd să decidă ce se va face mai departe“, a declarat Sorin Vasilache, purtător de cuvînt la Parchetul
Curţii de Apel Braşov. Familia Ghinescu a solicitat şi a obţinut, în urmă cu cîteva luni, punerea sub sechestru asiguratoriu a apartamentului din Braşov a cuplului, pentru ca Cioacă să nu îl poată vinde, aşa cum intenţiona.

I se trage de la divorţ

Afacerea celui de-al treilea dosar penal deschis pe numele poliţistului Cristian Cioacă a pornit odată cu declanşarea acţiunii de divorţ intentată de acesta împotriva soţiei sale Elodia Ghinescu. Dacă, pe data de 11 septembrie, la Judecătoria Braşov, s-a judecat primul termen al acestui proces, pe data de 19 septembrie, pe rolul Tribunalului Bra[ov pentru Minori şi Familie, s-a constituit dosarul 10786/197/ 2008, avînd ca obiect asigurarea de dovezi, ca recurs la decizia Judecătoriei de a strămuta procesul de divorţ la Piteşti. În acest dosar, părinţii Elodiei, respectiv Emilia şi Dimitru Ghinescu au calitatea de reclamanţi, în timp ce Constantin Cristian Cioacă are calitatea de pîrît. Odată deschis acest nou dosar, părinţii avocatei dispărute au obţinut o ordonanţă preşedinţială pentru asigurare de dovezi, în sensul inventarierii bunurilor aparţinînd Elodiei aflate atît la domiciliul conjugal, situat în Strada Gloriei, cît şi la garsoniera utilizată drept cabinet de avocatură. Acest inventar s-a făcut în prezenţa unui executor judecătoresc, a lui Cristian Cioacă, a părinţilor Elodiei şi a avocatei acestora, Marilena Radu. Cu acest prilej, s-a constatat dispariţia respectivelor bunuri, fapt ce a condus la luarea deciziei de a-i mai deschide poliţistului un nou dosar penal pentru furt.